記者在河南省新野縣采訪“毀公園建酒店”竟發(fā)現(xiàn)，短短三年多的時間，新野縣因重復建設毀掉的新建項目就多達五個，總造價超億元。對此，新野縣城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局相關負責人多次以“這個我不清楚，我解釋不了”回應記者采訪。

　　新野縣的年財政收入僅有3.8億元，而三年多來因重復建設毀掉的新建項目總造價就超億元，其“窮折騰”的動靜之大，浪費的公帑數(shù)額之巨，著實令人咋舌。寶貴的公共資金沒有用在推進基礎設施建設，或是改善民生福祉上，就這樣打了水漂，留給人們的，難道僅僅是一聲嘆息?

　　概括而言，新野縣出現(xiàn)的這幾個“短命工程”有以下特點：一是政績驅動型，如原規(guī)劃建設的城北公園。為民眾營建一個寬敞宜人的休閑場所，本是一項功德無量的民生工程，卻半途而廢，因為要給商業(yè)地產(chǎn)項目讓路。對于當?shù)毓賳T來說，搞地產(chǎn)開發(fā)，建五星級酒店，對于快速拉動GDP增長，凸顯官員的政績，當然是更值得追求的目標。毀棄已經(jīng)開工建設的城北公園是這樣，路面向河堤里內(nèi)移以騰出千余畝建設用地的濱河路河堤段改造工程也是這樣。二是腐敗導向型，如比開工前的2600萬元預算超出3倍多的人民路改造工程，涉案官員因貪污受賄而鋃鐺入獄，固然罪有應得，但巨額損失又如何挽回?三是疑神疑鬼型。重修使用不足6年的三國大道，僅僅是因為改造路段經(jīng)過該縣某公墓，對新規(guī)劃的行政新區(qū)“不吉利”等。

　　造成這些短命工程的起因各不相同，但規(guī)劃的隨意性、專斷性卻是顯而易見的。拿人民路改造工程來說，當?shù)厝罕妼@種盲目的重復建設是頗有爭議的，但即使是九成以上網(wǎng)民反對，也不能阻止當?shù)卣谝粭l道上走到黑的執(zhí)拗。罔顧民意，獨斷專行，這種閉門決策在付諸實施后，又能走多遠呢?特別是，新野縣因重復建設而毀掉新建項目，公共財政將付出了沉痛的代價，但除了少數(shù)貪腐分子受到法律懲罰外，似乎再也沒有誰來承擔盲目決策、隨意規(guī)劃的責任。圍繞這些短命工程的諸多疑團，豈是當?shù)毓賳T一句“解釋不了”能夠搪塞的?

    一個窮縣是經(jīng)不起如此這般“窮折騰”的，有限的財政資金，只能用在著眼于當?shù)亻L遠發(fā)展和增進民眾福祉的民生工程上。新野縣所暴露出的“短命工程”亂象，再次說明建立決策、規(guī)劃問責制度的必要性。只有對決策失誤、規(guī)劃失當行為運用行政手段甚至法律手段進行嚴肅追究，才能促使一些官員本著對公共利益高度負責的精神，在重大事項上民主決策、科學規(guī)劃，從根本上杜絕“短命工程”。

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博