奧南奧北學區之爭



 

    “各位芳鄰，一年一度的學區劃分即將公布，據最新的消息，建鄴區教育部門正在考慮方案：將原本的新城二小定位為新城小學的分小區，以后1~3年級的學生都到新城二小就讀...該方案直接損害了我們每一位業主的切身利益。”

　　這是一份來自西堤國際業主們的“號召”書，因河西學區劃分問題，西堤國際的業主聯合了同屬于奧體大街北邊（下稱奧北）的萬科光明城市、中海塞納麗舍、萬達華府的業主于近日一起前往了建鄴區政府討要說法。
　　這之后，奧體大街南邊（下稱奧南）的嘉業陽光城、拉德芳斯、興元嘉園、仁恒G53公寓、萬科金域緹香五家樓盤的業主向建鄴區教育局寫了一封信，表明奧北的業主是無理取鬧，他們堅決擁護建鄴區政府關于施教范圍的新舉措。

 

　　其實，奧南奧北學區之爭已不是第一次了，2011年，以嘉業陽光城、拉德芳斯為首奧南幾大社區就曾集體向政府討要公道。據嘉業陽光城的業主代表張先生回憶：“當時教育局想讓我們的孩子去建鄴區實驗小學就讀，但那小學距離我們小區有好幾條街之遠，為什么家門口的學校卻不能上呢？后來經過我們的一致抗議，教育局體諒了我們，讓我們的孩子繼續讀新城一小，但是以‘代招生’的名義就讀。”

　　據張先生介紹，隨后的日子，因為孩子能在家門口上學了，所以也就沒怎么鬧過，就這樣，奧南奧北兩鄰居一直和平共處著。但隨著適學年齡的孩子越來越多，新城一中已經到容不下多余孩子的時刻，分校似乎成了必然的事情。

　　局長的話讓學區之爭更加敏感

　　奧南的嘉業陽光城業主代表在接受搜狐焦點采訪時，拿出了一份2013年04月11日揚子晚報關于“今年小學初中招生細則”的報道。報道中稱各區的招生方案預計4月26日前報到南京市教育局，5月中旬面向社會公布。

　　而該稿中刊登的南京市教育局局長吳曉茅和建鄴區教育局局長易善平的話，讓部分奧北板塊的業主理解成了1~3年級將移至新城二小上學，從而刺激了這一敏感事件。

　　易善平說，為了放大優質教育資源，讓更多的老百姓上家門口的好學校，將繼續和南師附中合作開辦新城二中和新城二小，新城二中和現在的新城初中一體化管理，作為一個學校的兩個校區，新城二小和現在的新城小學也一體化管理，是同一個學校的兩個校區。新城二中由河西指揮部負責建設，預計今年7月份交付，位置在雨潤大街附近；新城二小校區在現在新城初中初三辦學區，在楠溪江街上，今年計劃招收一年級。

　　南京市教育局局長吳曉茅說：“有些學校，地理位置相對比較接近，辦學水平相對有差距，還可以整合起來。”他舉例說，比如A學校B學校，A優勢明顯B相對薄弱。兩校合并老師學生全打通。一二三年級在A學校，四五六年級在B學校，AB學校老師整合成一個整體，老師的上升發展有了引領，有了壓力，也有了自覺性。而且生源的均衡，使各校辦出自己的特色有了條件。

　　結合兩位局長的話，就有了傳言：“新城一小、二小要合并，共享師資，小學1~3年級去二小、小學4~6年級留在一小。”這就是上文西堤國際業主們那份“號召”書的內容之一。

　　雙方對峙

　　為了孩子還是為了房子？

　　隨后就有以西堤國際為首的奧北板塊業主提出抗議：“我們的孩子要跨過奧體大街8車道的主干道，走30分鐘去上學，我們上小學的孩子才6，7歲啊，我們的父母都退休了啊，孩子，老人受得了嗎？安全能保證嗎？年輕人要上班，一老一小我們能放心他們走那么遠嗎？”

 

　　而以嘉業陽光城為首的奧南業主也隨即上書向建鄴區政府表態：“我們五個小區全體業主堅決支持、擁護建鄴區政府、教育局關于施教范圍的新舉措，它體現了當今形勢下的教育新理念，這是為我們全體業主解決了安家立業的后顧之憂，是為小區業主的安定、和諧生活奠定了基礎。”

　　這段日子以來，奧南奧北學區的爭斗一直沒停過。奧北的業主認為奧南的業主太自私，為了平分教育資源就不顧孩子的危險，走那么遠的路上學。西堤國際的林女士向搜狐焦點表示：“我們的孩子當初上學的時候，新城一中也是個新學校，它前生是當地的民工子弟小學 ——沙洲小學，后來掛名南師附中了，名聲才一點點響起來了，他們（奧南業主）不能一開始就要求平分師資。”

　　而奧南的業主認為奧北的業主是因為怕學區房的增值空間受傷害，才不允許兩校合并。嘉業陽光城的業主張先生告訴搜狐焦點：“你看看他們那份宣傳資料，上面寫的是，‘如果該方案實施，現有學區房范圍擴大，各位業主目前房子的市值，或者未來增值的空間會大受影響’。我今天查了一下，奧北的均價是27000元/平方米左右，而奧南的均價是22000元/平方米左右，如果我們也劃分為學區房，勢必會影響到他們房子的潛力。他們就是怕房子市值受影響才不同意合并兩校的，那點路并不遠，我們現在有些業主不是照樣過馬路接送小孩嘛。”

　　就近入學的疑問

　　一街之隔的奧南為何成了代招生？

　　搜狐焦點實地考察發現，奧南的嘉業陽光城與新城一小只有一路之隔，那為何嘉業陽光城業主的孩子一直以來只能以“代招生”的名義就學？而且搜狐焦點走訪發現，嘉業陽光城其實是有自己的學區的，就是現在新城一中初三校區所在地，那么有自己的學區為何還要借用別人的學區呢？

　　嘉業陽光城的張先生表示：“不把我們劃為新城一小這點只有政府知道，我們不好說什么。我們自己的學區沒有用，是因為孩子太少了。2010年奧南四個小區入住率還比較低，當時還沒有仁恒G53公寓，當時到了適學年齡的孩子僅有30名、2011年是40名、2012年是50名，今年是70名，隨著入住率越來越高，之后還會更多。”

　　有人提議合并“南師” 送走“南外”

　　奧南奧北部分業主表示贊同

　　據悉，新城一小目前共36個班，其中六年級僅有4個班，而一年級已經達到了9個班，據初步統計，今年9月1日將有400多名適學年齡的孩子入學，屆時，新城一小一年級將擴張到10個班，隨著孩子數量的增加，新城一小的擴張是迫在眉睫。

　　而現在，有人為學區爭的面紅耳赤，也有人開始理性的分析，給出的意見得到了部分雙方業主的贊同。

　　有人提議：“既然奧北不愿意讓孩子走那么遠，奧南想享受平等的師資力量，而現在一小、一中都不夠大，那么同意合并一小和二小，對雙方都不是壞事。學校不夠大，那干脆讓現在的新城一小對面的新城一中變成新城二小，新城二小變成新城一中，現在的南外遷走好了，反正它本身也只是掛名在此，早晚會走的。”

 

 

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網

豆瓣網

MSN

騰訊微博