9月份，上世紀云南第一高樓———昆明市老工人文化宮爆破拆除，“壽命”不到30年。云南省委書記秦光榮在昆明城市規劃建設調研座談會上表示，昆明市大拆大建割裂了城市歷史文脈，導致滿目“水泥森林”，是對昆明的毀滅性打擊。

　　目前，“建筑短命”正成為城市“通病”，現在不少城市拆除的都是上世紀80年代建筑，而當下規劃失當、品位低劣的建筑又成為未來拆除對象。大拆大建不僅造成資源的巨大浪費和社會財富損失，而且嚴重損害政府在公眾心目中的形象。

　　在英國、法國、美國，建筑統計平均使用壽命分別為132年、85年和80年。曾有媒體對此做過一項調查，調查顯示，85.8%的人表示自己所在城市有過“短命”建筑。對于自己所在城市的城市規劃，50.1%的人表示不滿意;在談及城市建筑總“短命”的原因時，83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”71.8%的人認為是城市規劃缺乏科學性。接下來還有：豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問題(36.2%)、建筑設計有問題(28.8%)等。

　　前國家住房和城鄉建設部副部長仇保興曾表示，中國是世界上每年新建建筑量最大國，每年新建面積達20億平方米，建筑平均壽命僅25-30年,翻閱近年新聞報道，不難列出一份長長的建筑"死亡名單。許多建筑并非因質量問題而拆除，在商業利益和GDP崇拜的背后，反映出中國城市缺乏成熟謹慎的城建規劃和保護意識。

　　我國學者對“短命建筑”歸納了“質量問題”“規劃調整 ” “ 追求政績 ” “ 暴利驅使”等多個原因。而因質量問題拆除的地標性建筑是少數，其中一些建筑還是“樓堅強”，如遼寧科技館因建筑質量過硬，爆破時不得不加大炸藥用量。大量建于上世紀七八十年代的火柴盒民房，因規劃品位低、建筑質量差、設施不完善而被拆遷改造。

　　一些專家表示，規劃朝令夕改的短視觀念、利益驅動是短命建筑的直接推手。無論是拆還是建，都“全靠領導一句話”。其中有的城市，換個領導，就要變個樣。“規劃即法”，但中國社科院城市發展與環境研究中心主任潘家華、河北省建筑設計研究院專家蔣群力等表示，我國規劃法律地位和權威性不強，缺乏連續性，政府為了增加賣地收入、拉動G D P增長、提高政績而熱衷于大拆大建，“一任市長一個規劃”現象并不罕見。無論是現有規劃，還是已落成的建筑，動輒就推倒重來。

　　城市規劃專家建議，推進城市化過程中，應增強城市規劃權威性、科學性和預見性，妥善處理城市快速發展與拆舊建新的矛盾，提高城市建筑品位和品質，打造“百年建筑”和高品位城市。

　　據有關人士預測，如果合理規劃，有效提升建筑使用年限，每年可節約數百億元資金，減少大量建筑垃圾、環境污染和能源消耗。現在，我國建筑技術日臻成熟、現代化，未來因建筑質量低劣而短命的建筑可能只是極少數，當務之急是處理好發展速度、規模和合理科學規劃的關系，克服地方政府僅注重解決城市暫時困難而忽視未來長遠發展的弊病，盡量避免走彎路。

　　強化監管，增強規劃權威性、嚴肅性、延續性和執行力，重大工程隨意拆建造成嚴重浪費，應嚴肅問責。“當前，短命建筑產生后，無人調查和問責，也縱容了此類現象多發。”潘家華說，房子是誰規劃的?花了財政多少錢?為何要拆?拆了以后干什么?如果對每個大型建筑來龍去脈都搞清楚，建設和拆除都有透明程序，都要明確責任，就不會產生這么多的浪費。
 

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網

豆瓣網

MSN

騰訊微博