中國工程院主辦的“中國當代建筑設計發展戰略”高端論壇日前在南京舉行。對中國建筑設計的現狀如何評價？未來發展面臨怎樣的希望和挑戰？會議期間，何鏡堂、程泰寧、鄒德慈、崔愷4位中國工程院院士接受本報記者專訪，他們不約而同地表達一種觀點：本土建筑設計行業現在最缺的不是技術也不是理念，而是公正。

　　美國最近出版了《原創性翻版—中國當代建筑中的模仿術》一書，書中列舉了國內某些地區拔地而起的一大批山寨建筑的實例，有學者讀后稱“超乎想象”、“令人震驚”。鄒德慈院士說：“很多人關注外國建筑師"搶灘"中國的話題。我認為，中國建筑設計市場健康發展的前提必須是開放；但更核心的觀念是創造一視同仁、公平公正的環境，大家憑本事吃飯，誰的作品好就把票投給誰，盡量少讓別的因素來干擾。不要先入為主，不要有偏見。”他認為，中國建筑師如果能獲得與外國建筑師平等的待遇，將會迸發出更大的能量。

　　“2010上海世博會中國館”的設計者、75歲的何鏡堂院士說，毫無疑問，改革開放以來，國外的建筑設計理念對本土建筑師的幫助是巨大的，但是也應該看到，經過幾十年的鍛煉成長，中國建筑師也做出了很多優秀的作品。何鏡堂說，他愿意提倡一種好的評價風氣：只看作品的成功與否，不要去刻意強調來自國內還是國外。這個觀點得到崔愷院士的認同，他對記者說：“不少中國建筑師已經在自己的建筑理念中更好地融入中國文化遺產的脈絡，這是一種嚴肅的追求；反觀某些赫赫有名的國外設計師，他們在中國的作品就是把自己曾經用過的、或者在別國沒有實現的建筑方案再做一遍。”不過，也有一種觀點認為，外國建筑師之所以在中國“吃香”，部分“急于求成”的本土建筑師也要承擔責任。曾有一位業內人士向記者吐露心聲：“有些中國建筑事務所拿到標書，馬上去查外國建筑圖冊，看有哪個方案可以抄。與其如此，我們還不如直接請外國人設計。”對此，崔愷院士并不完全認同，他為同行“鳴冤”道：“惡俗建筑、丑陋建筑、山寨建筑，還有很多背離了實用功能的過分張揚的建筑，有時不是建筑師個人的取向決定的，而是根據甲方的想法被迫去這么做的。”

　　程泰寧院士呼吁，切莫讓惡俗建筑、山寨建筑瓦解了建筑的中國文化價值，讓建筑成為一種被消費、被娛樂的商品。他提到最近參加某市地標性建筑的招標評委會，一個設計方案獲得評委會和業主的一致認可，但最后了解到該方案是國內建筑事務所做的，決定就更改了。“評委會最后把設計權交給了一位境外設計師，但是他們心知肚明，最合適的方案也許被他們放棄了。這個例子再一次說明我們建筑評價體系的功利性和盲目性。”程泰寧說，中國本土建筑師經過了30多年改革開放的磨練，創作水平有了明顯提高，并已開始展露“中國性”的自覺追求，這種珍貴的本土原創力的發展不應該被過多的偏見所打斷。”中國本土設計的作品其實并不比國外的差，國外同行其實也承認這一點，但社會相關方面，特別是有些招投標的決策方尚未消除偏見。”程泰寧說，“現在缺乏的還是公平競爭。”