一覽暖通英才網從目前的實施情況看，燃煤鍋爐關停后，相關單位多改為使用天然氣、生物質、電、太陽能等能源，其中推廣應用最多的為技術最成熟、性價比最好的天然氣鍋爐替代方案。    

    一覽暖通英才網了解到，從單純地利用天然氣來實現替代，并非最好的選擇。從綠色環保的角度講，天然氣鍋爐雖說在污染物排放方面大大減少，但其燃燒時仍會釋放少量二氧化硫等有害氣體和大量二氧化碳類溫室氣體，同時，天然氣并非可再生能源，從國家能源安全的角度看，大量消耗天然氣絕非長久之計。生物質雖屬可再生能源，但并非清潔能源，其污染物排放依然難以控制。電鍋爐雖然在使用過程中的環境效益明顯，但電鍋爐本身是“燒”電的，如果電的來源本身不是清潔的，依然是通過燃煤獲取的，這就不能稱之為是本質上的燃煤鍋爐替代。    

    一覽暖通英才網從更全面的角度來考慮問題，得出的結論是：光伏發電的產業鏈最上游的多晶硅生產是高耗能、高污染的;核電的核輻射安全隱患已使諸多發達國家下定決心棄核；水電開發帶來的移民和生態破壞問題難以解決;風電和光伏不穩定的電能輸出對城市用電網是將造成巨大沖擊。光熱技術則完全沒有上述弊端，同時其又擁有多種其它供能方式所沒有的優點。其供熱方式靈活多樣，可集中供暖也可分散供暖;其電能質量更可以與傳統火電相媲美，通過低成本儲熱技術實現持續、穩定、可靠的電能供應;其利用方式可按需設計，即可單獨發電或供熱，也可與傳統燃煤鍋爐或燃氣鍋爐混合互補發電或供熱。但利用光熱技術完全或大量地替代燃煤鍋爐在當前的環境下是不現實的。     

    一覽暖通英才網了解并非所有城市的光照資源都適宜利用光熱技術，我們應因地制宜地有選擇地開發利用;第二，太陽能本質上是會受天氣條件影響的，而城市對能源的需求是持續的不可間斷的，大量采用“靠天供能”的光熱來替代會對城市供能帶來潛在風險;第三，由于需要建設大面積的集熱系統，光熱對占地面積的要求遠遠大于建設一個燃煤鍋爐，如果無法利用屋頂等閑置可利用面積建設光場，而直接占用土地面積，對絕大多數城市來說都是不現實的。因此，我們需要推廣應用的是一個綜合性的能源解決方案。利用各種能源技術的優點，整合建立一個最大程度的“綠”、最大程度的“低成本”的供能體系。我們可以設想，利用燃氣鍋爐作為主力能源替代燃煤鍋爐，同時在條件適宜的地方利用光熱技術與燃氣進行互補供能，在光照資源較好的時候更大程度地利用光熱供能，在夜間或光照資源不好的時候利用燃氣供能，這將可以實現在不威脅城市能源體系安全的前提下，實現最大程度的綠色供能。同時，對小規模的分布式用能需求，采用光熱技術實現完全替代。 

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網

豆瓣網

MSN

騰訊微博