去年，因設計外觀酷似望京SOHO，重慶一房地產(chǎn)公司——美全22世紀身陷“抄襲門”。從望京SOHO掌門人潘石屹夫婦發(fā)微博聲稱狀告重慶美全開始，該事件就備受公眾和業(yè)界關注，被稱為“商業(yè)地產(chǎn)建筑設計第一案”。美全22世紀設計方建筑師張春曉則列舉了河南人壽大廈、海南鳳凰島、中國山等一大批貌似“孿生兄弟”的建筑，稱“這種設計手法既代表了當今設計理念的共性，又代表建筑的趨勢。”

　　事實上，在我們身邊，從來就不缺乏長得像的建筑。中國模仿外國的、南方學習北方的，到處都在借鑒，這已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。更有深圳一樓盤，把歐洲小鎮(zhèn)波托菲洛的規(guī)劃布局和建筑形態(tài)全都照搬過來，甚至連案名也不放過。不光如此，水立方、鳥巢、世博館等，都是被山寨的對象。

　　不過，這樁公案確實也讓人們再次關注起建筑抄襲這個老話題。事實上，在建筑設計領域，設計師的著作權往往得不到保護。究其原因，在于房地產(chǎn)開發(fā)公司和設計師就建筑設計簽訂合同時，大多數(shù)公司會在合同中注明，在支付設計費用后，公司獨享或與設計者共享設計圖紙的著作權。在這種情況下，設計師的圖紙可能會被其他房地產(chǎn)開發(fā)公司使用，但圖紙極有可能是簽訂協(xié)議的公司所提供，這樣一來設計師就很難維權。

　　有專家指出，放任著作權已經(jīng)成為建筑設計界的一種“潛規(guī)則”，而這種“潛規(guī)則”又是由建筑行業(yè)的特殊性決定的。在建筑設計領域，設計師能夠參照的建筑外觀形態(tài)其實非常有限，因為自然界能夠提供的形態(tài)也非常有限。

　　知識產(chǎn)權領域主要有３種受保護的權利：著作權、專利版權和商標權。建筑涉嫌抄襲在法律上很難界定，加之我國對城市規(guī)劃、建筑設計的知識產(chǎn)權保護并不十分完善，公共領域特別是建筑物的外觀想說獨創(chuàng)性很難，除非申請了排他性的專利。

　　當然同樣是抄，也有高下之別。高手設計師會巧妙地抄，也可叫創(chuàng)新式借鑒、批判式繼承；非高手則可能把人家的瑕疵也一并抄了來。對于同行的抄，有的被抄者選擇睜一只眼閉一只眼，也有被抄者高風亮節(jié)，如臺灣專門開發(fā)豪宅的開發(fā)商聯(lián)聚就曾放言“如果同行愿意模仿聯(lián)聚的建筑，我希望他們抄得好！”

　　當然，建筑設計是門空間藝術，是一種創(chuàng)造性的勞動。雖然現(xiàn)在建筑設計的創(chuàng)新空間有限，但如果大比例進行仿造和照搬，將會大大降低其藝術價值，也會讓建筑設計領域停滯不前，這給建筑設計領域帶來的傷害是致命的。
 

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博