破壞性建設(shè)城鎮(zhèn)化過(guò)程中的“毒瘤”
發(fā)布時(shí)間:2013-08-12 新聞來(lái)源:一覽設(shè)計(jì)英才網(wǎng)
今后一段時(shí)期,城鎮(zhèn)化將在拓展中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間中扮演重要角色。黨的十八大以后,中央明確提出:統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的關(guān)鍵就是城鎮(zhèn)化。然而隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,一些地方卻出現(xiàn)了“破壞性建設(shè)”的現(xiàn)象。在單純地把目標(biāo)當(dāng)成目的的行為沖動(dòng)下,政府想賣地,地產(chǎn)商想開發(fā),各類公司想把農(nóng)村的資源集中起來(lái),而一些高層也想把它作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在新型城鎮(zhèn)化的口號(hào)下,有些地方將小城鎮(zhèn)作為利益沖突的籌碼。在城鎮(zhèn)化過(guò)程中陷入新的誤區(qū):將城鎮(zhèn)化作為追求GDP的手段、作為建設(shè)形象工程的手段,這樣形象會(huì)上來(lái),民心會(huì)下去;城鎮(zhèn)化如果成為發(fā)展房地產(chǎn)的手段,房?jī)r(jià)會(huì)上去,但內(nèi)需會(huì)下來(lái)。
這樣做,很多破壞性建設(shè)的城市出現(xiàn)了,但美麗的鄉(xiāng)村、藍(lán)天、綠地卻沒(méi)有了。城鎮(zhèn)化應(yīng)該以人為本,首先讓城鎮(zhèn)的人民受益。一個(gè)沒(méi)有自主權(quán)利、沒(méi)有社會(huì)資源供給、沒(méi)有創(chuàng)造能力的城鎮(zhèn),不會(huì)有城鎮(zhèn)化的意義。
城市趨同 特色難尋
據(jù)記者了解,近年來(lái)舊城改造的輝煌成就,有目共睹,不少地方改造中“破壞性建設(shè)”的失誤,也多受詬病。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中,如何借鑒城市的成功經(jīng)驗(yàn),同時(shí)避免“城市發(fā)展病”,是一個(gè)值得重視的問(wèn)題。
幾十年前,大大小小的城市是陳舊的,但是各具特色;現(xiàn)如今,大大小小的城市多已“翻天覆地”舊貌換新顏了,但越來(lái)越趨同,特色難尋。除了極少數(shù)老建筑“盆景式”地點(diǎn)綴在海量的玻璃大廈、水泥叢林中外,許多大城市已經(jīng)找不到它的本色,有些甚至已被徹底“肢解”、“整容”成了完全“標(biāo)準(zhǔn)化”的現(xiàn)代摩登模樣。不光建筑外觀,連街道風(fēng)格、店面裝潢、櫥窗展示、廣告詞語(yǔ)等等,都接了同一的“軌”,而原來(lái)附著于老城軀體上的那些特色文化、傳統(tǒng)韻味,都只能到博物館、保留景點(diǎn)或者劇院里去尋覓、觀瞻、體味了。
“現(xiàn)代化”的“鏟車”,在推平大量普通陳舊建筑、危房的同時(shí),也毀滅了不少無(wú)價(jià)的有形歷史瑰寶,傷害了深植于彼的無(wú)形文化之根。
我國(guó)城市規(guī)劃、古建界的泰斗鄭孝燮老先生,30多年前就緊急上書中央領(lǐng)導(dǎo),使北京德勝門箭樓免遭被拆厄運(yùn)。10多年前,他拍案力爭(zhēng),堅(jiān)持把平遙古城列入“申遺”名單。可是面對(duì)近年的現(xiàn)實(shí),老先生神情黯然地對(duì)記者說(shuō):“現(xiàn)在一些會(huì)議請(qǐng)我我都不去,一是我說(shuō)話不客氣,二是說(shuō)了也沒(méi)人聽。”
他認(rèn)為現(xiàn)在一些“改造”行為,實(shí)際是對(duì)城市的殘酷破壞。而這種“破壞性建設(shè)”造成的損失是難以估量的,也是無(wú)法彌補(bǔ)的。
農(nóng)村不再 文化消失
據(jù)記者了解,隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),農(nóng)村也陸續(xù)掀起“舊村改造”的熱潮。人們很自然地?fù)?dān)心,在把農(nóng)村建設(shè)納入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的“大盤子”的同時(shí),會(huì)把“破壞性建設(shè)”的疾病也引進(jìn)農(nóng)村。
事實(shí)表明,這種擔(dān)憂并非杞人憂天。實(shí)際上,在許多“先行”地區(qū),隨著城鎮(zhèn)的變大,建筑的翻新,農(nóng)民的“上樓”,原有農(nóng)村的“農(nóng)”味已經(jīng)消失殆盡,甚至連“儲(chǔ)存”它們的博物館都沒(méi)有,而是干凈、徹底地“根除”了。讓人焦慮的是,這種病癥還沒(méi)有引起足夠的重視。最近記者走訪了幾處現(xiàn)代化名村,“與城市完全一樣”的自豪,令人有一股說(shuō)不出的滋味兒。根據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,2002年至2012年,我國(guó)自然村由360萬(wàn)個(gè)銳減至270萬(wàn)個(gè),其中包含大量傳統(tǒng)村落。2012年4月在馮驥才的倡議下,國(guó)家決定由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國(guó)家文物局、財(cái)政部聯(lián)合啟動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)村落的調(diào)查與認(rèn)定,頒布了第一批646個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落名單,將保護(hù)傳統(tǒng)村落列入國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目,傳統(tǒng)村落被稱為中華民族的DNA。
住建部村鎮(zhèn)司司長(zhǎng)趙暉在成立儀式上介紹,今年內(nèi)將頒布第二批約1000個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落的名單,下一步將科學(xué)調(diào)查,建立檔案,落實(shí)保護(hù)制度,完成指導(dǎo)規(guī)劃,確立修復(fù)重點(diǎn),堅(jiān)決避免“破壞性建設(shè)”的行為。
【打印】 【關(guān)閉】
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |