自9月中旬起開拆到10月9日，位于莞城街道西隅社區(qū)的有著157年歷史的清代道生園被徹底拆除。

　　據(jù)市文廣新局昨日的通報(bào)，此前市文廣新局曾要求莞城將道生園申報(bào)為不可移動(dòng)文物，但莞城以破損嚴(yán)重為由未予申報(bào)。此外，據(jù)記者調(diào)查，除上述破損原因外，另有一個(gè)原因未曾對(duì)外公布：與莞城城建規(guī)劃相沖突。而關(guān)于道生園的最新調(diào)查進(jìn)展，昨日，莞城街道辦向媒體通報(bào)，莞城街道要求和園項(xiàng)目業(yè)主方對(duì)被拆毀的道生園遺留建筑予以復(fù)原�，F(xiàn)階段要保護(hù)好現(xiàn)場，防止建筑再受損毀，并妥善保管好已拆下的建筑構(gòu)件和材料。

　　一再被錯(cuò)過的保護(hù)機(jī)會(huì)

　　10月8日，道生園20天的拆除工作進(jìn)入最后一天，10月9日起，記者曾多次到拆除現(xiàn)場，而每一次，都能在廢墟上見到50多歲的盧叔，他是一個(gè)文物收藏愛好者，一直關(guān)注著道生園的命運(yùn)。道生園被拆除，盧叔除了痛惜，還有自責(zé)。9月19日中秋節(jié)，道生園拆除工作進(jìn)行到第二天。盧叔騎車經(jīng)過道生園時(shí)發(fā)現(xiàn)有人在拆除道生園僅剩兩座建筑其中的一座的屋頂，他當(dāng)即便到相關(guān)單位反映情況，那一天，盧叔在該單位待了近4個(gè)小時(shí)反映此事�？傻郎鷪@最終的結(jié)果證明，這無補(bǔ)于事。“如果我找的是媒體或者更上一級(jí)的部門，結(jié)果可能就會(huì)不一樣。”他說。這是道生園又一次與免除拆除的機(jī)會(huì)失之交臂，或許也是最后一次。

　　機(jī)會(huì)，其實(shí)一直都在。

　　2002年，莞城啟動(dòng)舊城改造工程，開始對(duì)莞城可園片區(qū)進(jìn)行拆遷，把可園片區(qū)打造成嶺南文化區(qū)域，道生園內(nèi)的幾座建筑卻仍然被保留下來。

　　2004年3月，莞城召開宣傳思想工作會(huì)議，會(huì)上提出對(duì)道生園等景點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)性建設(shè)。

　　次年，莞城又出臺(tái)《莞城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》，在該規(guī)劃的“文物保護(hù)規(guī)劃”里， “道生園”三個(gè)字沒再出現(xiàn)。而道生園所在的地塊已被規(guī)劃為“和園”項(xiàng)目用地，性質(zhì)為文化娛樂用地。

　　2011年，該地塊被整塊售賣給了東莞市蓮園文化傳播有限公司，莞城稱“和園”項(xiàng)目土地用地紅線內(nèi)并無屬于省、市歷史文物保護(hù)建筑，該項(xiàng)目也已辦理建設(shè)項(xiàng)目選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、國有土地使用證等手續(xù)，最終，道生園隨著施工的逐步推進(jìn)被拆除。

　　但記者輾轉(zhuǎn)拿到的一份內(nèi)部匯報(bào)材料顯示，在“和園”項(xiàng)目原來的規(guī)劃方案中，不拆除道生園，后開發(fā)商提出更改規(guī)劃方案，拆除道生園，并且報(bào)經(jīng)莞城街道辦事處批準(zhǔn)同意。

　　進(jìn)展：遺留建筑將復(fù)原

　　昨日下午，莞城街道辦事處表示，莞城街道要求和園項(xiàng)目業(yè)主方對(duì)被拆毀的道生園遺留建筑予以復(fù)原。

　　莞城表示，道生園遺留建筑被拆毀事件，反映出莞城街道有關(guān)部門對(duì)歷史建筑認(rèn)識(shí)不足、保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。莞城街道將從該事件中吸取教訓(xùn)，加大對(duì)轄區(qū)內(nèi)有一定歷史和文化內(nèi)涵建筑物的發(fā)掘力度，組織專人進(jìn)行普查，完善相關(guān)保護(hù)措施，防止類似情況再次發(fā)生。

　　昨日，東莞市文廣新局也表示，將會(huì)同相關(guān)部門，對(duì)市內(nèi)的歷史遺存進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，根據(jù)歷史遺存的價(jià)值，分類分級(jí)實(shí)施保護(hù)。

　　文物保護(hù)單位

　　申請(qǐng)之爭

　　實(shí)質(zhì)上，道生園免除拆除命運(yùn)，還有一次機(jī)會(huì)。

　　2012年6月，東莞召開創(chuàng)建國家歷史文化名城專家咨詢會(huì)，國家住建部城鄉(xiāng)規(guī)劃司歷史名城保護(hù)處處長付殿起提出，莞城是申報(bào)創(chuàng)建國家歷史文化名城的核心區(qū)域，在沒有編制保護(hù)規(guī)劃的前提下，停止一切舊城改造的建設(shè)活動(dòng)。今年8月14日，市文廣新局和市城鄉(xiāng)規(guī)劃局召開規(guī)劃編制工作會(huì)議，提出莞城街道建設(shè)規(guī)劃要與歷史名城保護(hù)規(guī)劃對(duì)接。然而時(shí)隔僅2個(gè)月，道生園依然被拆除。

　　在此前莞城給媒體的回復(fù)中稱，因道生園所在地塊已售賣給開發(fā)商，本次拆除屬私人行為。然而此答復(fù)并未能使公眾信服，市民的疑問焦點(diǎn)集中在道生園是否無文化價(jià)值，莞城為何未將該園申報(bào)為市文物保護(hù)單位。

　　面對(duì)公眾質(zhì)疑，其后，莞城再次說明稱：因道生園歷經(jīng)多年滄桑，僅剩下幾間墻體倒塌、門窗全無、破爛不堪的老屋，在2007年至2010年的第三次全國文物普查中，文物專家討論后認(rèn)為道生園不符合申報(bào)市級(jí)文物保護(hù)單位和入選市級(jí)文物保護(hù)名錄的要求，因此沒有申報(bào)市級(jí)文物保護(hù)單位。

　　昨日，市文廣新局邀請(qǐng)華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師吳慶洲、省文物考古研究所原所長、副研究員黃道欽、廣東民間工藝博物館副館長李繼光等三位省文物保護(hù)專家委員會(huì)專家召開了道生園遺留建筑被拆毀事件調(diào)查處理咨詢會(huì)議。

　　三位專家現(xiàn)場勘察后一致認(rèn)為，道生園具有一定的文物價(jià)值，但從拆下的木構(gòu)構(gòu)件來看，大部分木構(gòu)件受蟲蟻蛀蝕嚴(yán)重，原建筑存在較嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)安全問題，因此，沒有申報(bào)為不可移動(dòng)文物和文物保護(hù)單位，是符合實(shí)際情況的。而記者所獲取的一份內(nèi)部匯報(bào)材料也顯示，道生園主人張嘉謨?cè)诖伺c文人雅士作詩吟賦，繪蘭畫梅，遺留不少傳世書畫作品，道生園對(duì)研究粵中清代建筑及書畫藝術(shù)具有重要價(jià)值。

　　上述材料還稱，2011年開展不可移動(dòng)文物名錄公布工作，2012年審批第九批市級(jí)文物保護(hù)單位，市文廣新局均要求莞城申報(bào)，但莞城以道生園破損嚴(yán)重、保存現(xiàn)狀不佳，且與莞城城建規(guī)劃沖突為由，未予申報(bào)。

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博