9月3日，位于海曙公園內(nèi)占地面積共1140.73平方米的七色花臺(tái)球房被拆除，這也是迄今為止我市拆除的最大公園內(nèi)違法建筑(9月4日《寧波晚報(bào)》)。

    因?yàn)槊刻毂氐胶Ｊ锕珗@散步，筆者對(duì)此深感欣慰：公園又可以增加些綠化地帶了。但是，仔細(xì)想想，又有些高興不起來(lái)。據(jù)報(bào)道，七色花臺(tái)球房所在地塊本屬綠化用地，為海曙區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)中心所有。1999年由當(dāng)事人柯某從海曙區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)中心租到后，陸續(xù)搭建起建筑物用作開(kāi)設(shè)臺(tái)球房、棋牌室等對(duì)外營(yíng)業(yè)。而“七色花兒童樂(lè)園”的牌子顯然被當(dāng)作了遮人耳目的“招牌”。

   一塊占地千余平方米的綠化用地，竟然可以在眾目睽睽之下，被人占用長(zhǎng)達(dá)14年之久而無(wú)人過(guò)問(wèn)，實(shí)在令人匪夷所思，也感到疑竇叢生：綠化養(yǎng)護(hù)中心把公共綠地租給私人使用，這其中有沒(méi)有什么貓膩？14年的租金共有多少、用到哪里去了？這些問(wèn)題應(yīng)該查查清楚。進(jìn)一步講，如果沒(méi)有“三改一拆”這樣的集中整治，這個(gè)違法建筑是不是還要繼續(xù)生存下去？推而廣之，全市范圍內(nèi)類似的違法搭建現(xiàn)象，或者包裝更加隱蔽、更能蒙人的違法違章建筑還有沒(méi)有？值得有關(guān)部門(mén)好好查一查。

    對(duì)于一些違法違章建筑，集中整治聲勢(shì)浩大，容易形成有利的社會(huì)氛圍和強(qiáng)大的輿論壓力，但切不可趕浪頭，臨時(shí)抱佛腳，而要讓其常態(tài)化。更應(yīng)該采取的做法是，對(duì)于違章建筑，要露頭就打。這樣做，一是違章搭建不會(huì)形成風(fēng)氣，查處起來(lái)比較容易；二是能打消一些人的僥幸心理和投機(jī)心理，不給其以可乘之機(jī)，當(dāng)然也就不可能發(fā)生綠化用地被侵占14年的怪事了。